甄忠义与宋会英的两次通话录音 证明河北美术学院不是借款人

 

河北省新乐市人民法院

2023年11月下旬，网络媒体报道了一篇题为《河北美术学院疑遭“套路贷”：新乐市法院被指枉法裁判》的文章。文章中指出，河北美术学院在17件民间借贷纠纷案件中以所谓的担保人身份，背负了总额为15120万元的虚假债务。

这些案件的背后涉嫌家族套路贷集团的活动。新乐市法院被指责在审理这些案件时，采取了故意隐瞒案件主要事实的司法行为，明目张胆地为该家族套路贷集团撑腰打伞，严重损害了法律的公平公正和人民法院的权威，引起了公众的广泛关注和质疑。

河北美术学院反映，以甄平社、宋会英、甄肖拴为首的这一家族式套路贷集团，自2014年一2019年间，利用向河北美术学院原法定代表人甄忠义的女儿甄紫蒙借款，甄忠义提供担保之机，陆续伪造了50余份河北美术学院的借款合同。银行流水显示，这一套路贷集团与甄紫蒙之间相互银行流水交易高达5亿余元，现新乐市人民法院判决河北美术学院还其本息3亿余元。

最近，记者在河北美术学院采访时，发现本案案卷中有一份借款合同，是2014年8月19日甄忠义打证明向甄平社借款200万元。银行流水显示2014年11月份甄紫蒙向甄平社、宋会英按月息3分的利率偿还三个月利息18万元。一审判决书第68页也认定甄紫蒙还款18万元。证明借款人就是甄紫蒙，甄忠义是个人担保，而不是河北美术学院借款。

甄肖拴2015年1月14日一份带合同编号格式借款合同明确载明：借款人为甄紫蒙，担保人为甄忠义。

 

甄忠义

甄忠义对此向记者说：“当时甄紫蒙和我共同与甄平社、宋会英协商好的，我女儿甄紫蒙向他们借款，我个人担保。这两份最早的借款合同，可以还原本案的真实情况。”

记者采访发现，案涉50余份有河北美术学院字样的带有合同编号的格式借款合同中，有18份有河北美术学院字样的印章，有一份合同专用章，有29份没有河北美术学院字样的印章；其中有13份没有指定款项打入银行账户，有12份手写打入甄紫蒙的银行账号；有25份打印指定打入甄紫蒙的银行账号，还有几份既有打印又有手写打入甄紫蒙银行账户的借款合同。

假设合同的借款方真是河北美术学院，在没有指定打入账户的情况下，借款人为何还要直接将款项打入甄紫蒙的银行账户与甄紫蒙直接进行交易，并且由甄紫蒙还本付息？

 

伪造的收条和借款合同

特别是借条或者收条，有的写甄紫蒙借款，加盖甄紫蒙为法人的河北祖德灯具科技有限公司的印章，有的并盖有河北美术学院字样的印章，还有一份盖有河北美术学院字样的合同专用章。收款人有的写甄忠义，有的写河北美术学院，仅有一份盖有河北美术学院财务专用章字样的印章。

甄忠义说，用合同专用章及公章打收条的做法闻所未闻，不符合财务管理制度，更不符合民间借贷的常理。并且，这些收条或借条，他是在被起诉之后才从当地公安机关知道的。

据了解，甄平社、宋会英等人作为原告，将甄紫蒙、河北美院、甄忠义及张丽告上法庭之后，甄忠义才如梦方醒，对17份起诉书感到震惊。在见到借款合同后，还发现每一份合同后面都附有借条，甄紫蒙自己也说不清这些借条的来历。甄紫蒙在庭审中说，合同及借条上的签字，有的是甄忠义签字，有的不是。法院对不是甄忠义签字的合同和借条却没有进行核实鉴定。

2023年6月19日上午，在河北省女子监狱第三次开庭，在案号（2019）冀0184民初2970号庭审笔录第20页，甄紫蒙说：“...每次找我爸签字担保的时候，宋会英在见到我爸的第一时间打完招呼以后说的第一句话是‘甄院长又让你担保签字了，重新续签。’我爸第一个签完字以后，我和我爱人签完字以后，宋会英多次让手写‘此款项打入甄忠义指定账户甄紫蒙农行账户’。如果是一次疏忽是偶然，但是所有的合同都是这样，可见用心叵测...”
 

甄忠义向记者出示了他与宋会英和甄紫蒙之间三次通话录音的文字整理说：“2019年6月2日与宋会英的录音，既证实了我是担保人，又证明了甄紫蒙是借款人。虽然在通话中宋会英发现失言了马上改口说是学校借款，但我反驳她学校没借过时，宋会英说学校借款是甄紫蒙说的。6月4号的录音证明了我手上没有一份合同，我反驳宋会英，她急了骂我，都没有说过我知道是河北美术学院借款。我与甄紫蒙的录音及甄紫蒙在法庭的陈述，均印证了借款人不是河北美术学院，我也不知道合同的具体内容。甄肖拴的15份合同，他在法庭上说是甄紫蒙受河北美术学院委托借的钱，他也没有拿出河北美术学院委托甄紫蒙的相关证据，案涉50余份伪造的河北美术学院借款合同，是他们与甄紫蒙勾结制作，我甄忠义不知情，河北美术学院更不知情，人民法院应该依法认定这些借款合同无效。”

甄忠义说：“关于合同上我的签字，甄紫蒙在庭审中说有些是我的签字，有些不是我的签字，法院没有审理哪些不是我的签字。我是在特别相信我的好友甄平社这个家族和我女儿的情况下以担保人身份签字，没有任何人给我说过是河北美术学院借款，我万没有想到他们合伙欺骗我，结果是在伪造河北美术学院借款合同上签字，我成了他们诈骗河北美术学院的一个棋子，更甚者，他们也把我对他们的信任当成了诈骗河北美术学院的工具。”

“关于公章，甄紫蒙在庭审时认可是骗盖，并且经鉴定有若干枚假章，若干枚我的假法人章和假手印。他们的目的就是造成向甄紫蒙借款就是向河北美院借款的假象。还有好多合同上没有河北美院的印章，法院也认定是河北美院借款。另外，他们拿着没有骗到我签字、而是写有甄紫蒙签字的借款合同起诉，要求河北美院还款，这不是明显的诈骗犯罪吗？而新乐市法院对这样的合同也认定为合法有效，仍然作出由河北美术学院承担还款责任的判决，足见新乐市法院已经严重偏袒对方了。”

“关于他们伪造的我同意把款打入甄紫蒙的银行账号之说，也是掩盖他们的诈骗目的。有的合同没有写明打入甄紫蒙银行账号的，他们为什么还要将款打给甄紫蒙？他们伪造的学校合同上没有授权让甄紫蒙还款，他们凭什么还要收取甄紫蒙2.4亿元的还款？”

记者看到一份出自2019年2月1日 的《债权债务认定书》，落款日期有明显的涂改痕迹。

甄忠义说，这是明显的2017年改成了2019年。另外，前页都是正文，前页的字间、行间距与没有正文的字间、行间距明显不一致，有拼凑之嫌。他们还让甄紫蒙的河北祖德公司加盖了骑缝章。真实弄巧成拙，很明显是为了掩盖他们的诈骗行为。

2020年1月9日，新乐市人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对该份《债权债务认定书》进行司法鉴定。2020年4月3日，该所出具了津天鼎【2020】文书鉴字第81号《司法鉴定意见书》：2019年的数字“9”，存在变造事实。

 

没有结果的鉴定意见书

值得一提的是，2021年8月15日，新乐市公安局对甄肖拴与河北美术学院签订的15份《民间借款合同》、16份《收到条》上“河北美术学院”印章进行物证鉴定。对编号为201801085001的《民间借款合同》上“河北美术学院”印章的鉴定意见是真实的，而对另外三份《民间借款合同》上“河北美术学院”印章的鉴定只列明编号，印章真假却没有结论。

 

鉴定材料相同结果却不一样

同样是新乐市公安局的鉴定报告，2020年新公（长）鉴通字【2020】0211号《鉴定意见通知书》，对河北美院20190225及20190226两份《民间借贷合同》上的“河北美术学院”字样的印章进行鉴定，结论是一枚真公章、一枚假公章。

2020年1月21日，由新乐市法院委托北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所【2019】文鉴字第438号《司法鉴定意见书》，对同一鉴材的鉴定结论，却是两份《民间借贷合同》上加盖的“河北美术学院”字样的公章都是假公章。

甄忠义认为，新乐市公安局的鉴定意见，之所以对被鉴定的公章要么真假不说，要么鉴定结果与其它司法鉴定机构的结果不一致，就因为甄平社女儿甄利漫的丈夫在技术鉴定部门任职。此中有什么猫腻，是否有造假之嫌？

甄紫蒙被捕之后，在她的包里找到一张A4白纸，上面打印有三张“借条”，借款金额分别是500万元、1000万元、1100万元，借款人都写的是河北美术学院，经办人处有甄忠义签名，落款日期都是2017年1月9日。甄紫蒙证实，这些借条都是供甄紫蒙随时使用的假借条。

2023年3月13日，新乐市人民法院工作人员在石家庄市第二看守所询问正被羁押的甄紫蒙；2023年4月17日，新乐市人民法院工作人员到河北省女子监狱再次询问正在服刑的甄紫蒙。在这两次询问笔录中，甄紫蒙均称其是借款人，河北美院不是借款人。在庭审中，甄紫蒙还承认了假冒其父亲甄忠义签名、私刻河北美术学院印章及甄忠义私章的事实。甄紫蒙作为本案的被告，其明确承认于己不利的事实属于自认，甄紫蒙不仅在该两份询问笔录中陈述自己是借款人，一审开庭过程中当庭再次确认该事实，在甄平社、宋会英等出借人及河北美院对此均没有提出任何反驳意见的情况下，新乐市法院对自己人亲自做的询问笔录及甄紫蒙的自认均不予采信，并且对甄紫蒙自认涉嫌违法犯罪的事实没有依法向公安机关移交，故意掩盖对甄平社、宋会英等出借人不利的事实，涉嫌徇私枉法犯罪。

甄忠义向记者出示了新乐市人民法院2023年6月30日作出的（2019）冀0184民初2970号等5份和（2020）冀0184民初4215号计6份民事判决书，和新乐市法院向甄紫蒙作的询问笔录和庭审笔录后，接着说，我和学院都向法院提交了我与宋会英和甄紫蒙的录音，并且也进行了法庭质证，这几份证据能客观反应案件事实，判决书掩盖了，根本没有记载。新乐市法院亲自向甄紫蒙作的询问笔录，没有质证，甄紫蒙在法庭上说的都是她和祖德公司的借款，不是学校借款的陈述和认可，法院也掩盖了。法院依职权追加的甄紫蒙为被告，法院又是公开开庭审理的该案，法院认为证据和法庭查明的事实没有道理，判决书中应该说明不采纳的理由，而判决书掩盖这些事实，是公开开庭走过场，明显的是为这一家族式套路贷集团撑腰打伞，枉法判决河北美术学院承担恶债本息3亿余元的责任。

铁的事实证明借款人是甄紫蒙，为何又演变成河北美术学院？记者发现，在这些所谓的格式借款合同中，都明确列明一条：河北美院用其全部财产及其设施设备及收学费、住宿费、杂费的收费权等所有能做担保的财产做抵押担保。

“醉翁之意不在酒。”甄忠义说，他们用这些霸王条款的真正目的，就是在将甄紫蒙的债务恶意转嫁给河北美院。在甄紫蒙的公司资不抵债、债台高筑的情况下，甄平社、宋会英、甄肖拴等人利用甄紫蒙与甄忠义的父女关系，还一次次地向甄紫蒙出借巨额款项，威逼、诱导甄紫蒙不惜铤而走险，采取私刻公章、假冒签名等不法行为，将债务恶意转嫁给河北美术学院，进而达到他们将河北美术学院收归囊中的罪恶目的。

 

牛增明的询问笔录

目前，本案已进入二审阶段。2023年9月20日，石家庄市中级人民法院工作人员，到鹿泉监狱对正在此地服刑的甄紫蒙丈夫牛增明进行了询问。在回答法院来人“关于本案你有什么答辩意见？”的询问时，牛增明说：“原审原告都是一个大家族的，不是个别人的借款，所有借款都是‘砍头息’。河北美院借款是虚假的，一开始都是我和甄紫蒙借的，不知后来怎么变成美术学院借款了。要债过程中对方采用胁迫手段，我也向公安机关反映过。借款中只有一半是本金，剩下的都是利滚利的利息。变更之前的合同在对方，起诉有重复的。”

纵观本案，甄平社、宋会英、甄肖拴等人在庭审中难以自圆其说的种种表现，各种所谓的证据如此拙劣的造假，甚至明显存在的漏洞，新乐市人民法院竟然视为至宝，一路绿灯，记录在案并采信，直接在判决书中载明，是法官老眼昏花，置若罔闻，还是故意隐瞒，助纣为虐？其中到底有什么猫腻？河北美术学院及其甄忠义本人，都在期待新乐市人民法院尽快给出一个满意的说法，也期待二审人民法院能够依法查明事实，作出公平公正的判决。（法治头条）



 来源：千度传媒网
原文链接：http://www.lxqdcm.com/keji/2023/1204/11988.html